2009.05.07 (Thu)
European bison



―環球時報―
画像はズーブル型(NATO名:ポモルニク)高速エアクッション揚陸艦。
エアクッション(ホバークラフト)型としては世界最大で、最高速度は63kt(113km/h)。AK-630 30mmCIWS 2基、イグラ-M地対空ミサイル4連装4基といった武装もさることながら、輸送能力はT-80クラスの戦車なら3両、歩兵戦闘車なら8両、兵員輸送車なら10、兵士なら360名、最大で500名を搭載できるのだそう。
中国では「欧州野牛(European bison)」と呼んでいるこの揚陸艦。現在ウクライナに対し購入交渉中で既に詰めの段階に入っていると記事では伝えています。
…で、どこに上陸しようというの?
なんか宮崎駿のに出てきそう。
よほど過去のトラウマが忘れられないのか・・・
まあちょっとかっこいいけど輸送力が足りない火力が足りないそして何より速さが足りないwww
航続距離が555kmでは台湾海峡(最短131km)でやっと使えるかな。
>9条信者には聞こえないのだろうか?
まぁ、マスゴミがその“軍靴の足音”を消してますからね。
NHK TBS テレ朝 朝日 毎日 日経 東京 etc
みんな新華社や人民日報の日本支局化してるからね。
因みに、NHKなぞは現代シナのゲッペルスともいうべき
李長春(中国共産党政治局常務委員)の訪問を
誇らしげに報道してますよ(苦笑)。
視聴料不払運動を全国的に展開する必要がありますね。
日本人から視聴料を強制徴収しながら、反日的な番組作りに勤しむ ・・・。
先般のNスペでの台湾歪曲放送のように ・・・。 まさに、シナの手先。
http://www.youtube.com/watch?v=6oPoI95Aqx8
わかりやすい弱点だな3発で航行不能か・・・・
これが必要な戦局って奇襲以外ないと思うのですが
やる気満々で怖いな
こういうホバークラフトの揚陸艦って、輸送艦の後部から出たり入ったりして陸地に物資や人員を輸送するモンだと思ってたが、単艦でという発想はなかったなぁ
歓喜天さんも指摘していますが、日本の脅威にはならないでしょうね
しかし、こんなバカデカイのを運転する人はどんな気持ちなんだろう・・・
その金を国民の教育と国の美化に使え中国
さてここの管理人さんの巨乳主義とは関係があるのだろうか・・・・
トマホークあるし
これは・・・
戦争になったら弱点だらけのぢゃないかw
ウケるわwww
イージス艦は戦車や人員を運んで揚陸できないので揚陸艦の勝ち。
揚陸艦は索敵も対艦・対空能力も圧倒的にイージスの勝ち。
ちょっと軍事国防に金かけすぎ、ま〜日本はアメリカ親分から押し売りされるだけで開発費掛からなくてラッキーなんだが。
>>30554
一方、韓国は揚陸艦に過剰性能としか思えない対空レーダーを載せた。
まあ、こういう話題だから仕方ないか。
速さが足りないって何に比べて?
通常の揚陸艦と比べても3倍程度の速度なんですが。
こいつの目的は速力を生かしての近海での奇襲作戦。
空挺部隊と連携して機甲部隊を一気に上陸・展開するため。
・・・って思ったけれど、
テンテンさん、これは速いんですね(-_-;)
本当にやる気満々で怖いです。
ロシアはすでに6隻持ってるらしいが、もう稼動状態にないみたいだ。きっと実用性が見出せないのだろう。
潜水艦で他国の領海に侵入したり、中国にはもう少し賢く、軍事国防に努めてもらいたいな。先の日本のように自滅の似の前を踏むことになるぞCHINA!
ウクライナ製だから黒海とかの内海用に作られてるとしたら、東シナ海とか越えられるのかな。
素人見、海洋国家にとっての脅威に見えるし、すごい使い勝手が悪いトンデモ兵器にも見える。
それよりホバークラフトと聞くとFF4のホバー船思い出すわ。
>速さが足りないって何に比べて?
まあ、特定の物と比べてってことではないんで兵器全般かな・・・
敢えて言うならF-15JとかF-2とかF-4EJとかUH-60Jでもいいや
113km/hで海上をのたうち回るでかい図体のこいつで今時奇襲作戦が出来るのは孔明だけじゃないのかねwww
韓国もイージス艦持ってるし やっぱり台湾上陸用か?
訓練の際、「爆音で近所迷惑だ!」って言われてそう。
世界のレアアースの9割が中国にあるんだよ?
こんなに大きかったかな。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe7600/news/20070719i204.htm
ホバークラフト型、日本にもあったんだ、中むき出しだけどなんだかカッコいい。
中国さん、先にパクラれてしまってるよ!ちょっと目つけるの遅かったね。
サイト見てきました。日本のは輸送艦で運べるサイズなんですね。
でも、でかい。
(災害派遣でちゃんと役に立ってるのがGoodです。)
ロシアから見た上陸作戦の範囲はカスピ海、黒海〜地中海がせいぜいで
大洋を越える必要がありません。よって活動範囲は狭くてかまわないので
大型船から降ろすのではなく出港から上陸まで単艦で遂行します。
巨大で高速で重装甲で重武装で、戦艦大和の沖縄特攻よろしく
浜辺に乗り上げて火力によって支援することも可能です。
巨大WIGであるエクラノプランも同様の思想に基づいています。
日本も持っているアメリカのLCACは長距離を航行して沖合いに停泊した大型船から
ゴムボートよろしくワラワラと浜辺に乗り上げるための物です。
ノルマンディーや沖縄などへの上陸に使ったものとそれほど変わりはありません。
脆弱で非武装なため、あくまで他の兵科の火力支援を受ける中、
あるいは既に制圧した浜辺に物資を迅速に輸送するのが目的です。
同じホバークラフトでも地勢その他によって思想が異なった例で、
どちらが優れてどちらが劣るというものではありません。
いずれも浜辺にしか上陸できない(浜辺となっている海岸線は
それほど多くはありません)ので現代ではそれほど重要視されてはいません。
旧海軍は別に大艦巨砲主義じゃないよ。
開戦前に作った大和級が最後で後は戦艦作ってないし。
それ以降は空母作ってたと思うけど。
あの頃は世界中が大艦巨砲主義だったし。
一番最初に切り替えたのが日本じゃなかった?
鋼鉄の咆哮のアルティメイトストームだ
見た目で威嚇出来ないと戦闘機としての意味ないわ。
アバンギャルドで洒落た大都会で名を売って、
でも、実はスローライフな自分なの。そんなデザイナーじゃ無理。日本にはそんな連中ばかり。
戦闘機のデザイン需要が無いのと、自衛がいかに重要かが日本国民に理解出来てないからね。
日本は大丈夫なのかしら。
戦艦大和はミッドウェイより30mほど短かったらしいが 戦艦ながら空母なみにでかかったんですね。(呉の模型ですらでかい。)
真っ二つ折れてるらしいが なんとか引き上げて欲しい。 で、この目で直に見てみたい。
軍隊ってのは組織なんで
これ単艦で突撃とかそんなアホなことはしませんよ。
使える状況になったら使うし、もちろん使えるように作戦立てるわけです。
米軍の輸送機C-17なんか遅いし武装も無いのでいい的でしか無い、使えない!
とか言ってるようなもんですよ。
昔、このラジコン持ってたよ、タイフーンだったかな。
父方の祖父が信濃に軍人としてか工員としてかは知らないのですが乗っていて
呉の近辺で沈められたときに泳ぎが上手かったから何とか生き延びたらしくて。
…もし船体が見つかったら引き上げられないかなぁ

>馬小屋さん
NHKのあの放送は酷かった。
でも、すでにデモとか行われてるみたいですよ。
チャンネル桜 で取り上げられてました。
制空権取れて、主要なトーチカなどの施設を制圧してから使われるんで
対空装備は邪魔なだけだし、国内だけで使うだけならまだしも
外洋からの上陸作戦に使うには航続距離が足らない、
輸送艦で運用するにはサイズが大きい。
まあ価格交渉の折り合いがつかなくて結局話しがお流れになったみたいね。
現在LCACのコピーを作って試験中みたいだけど、
それの肥やしにしたかったんじゃないのかな?
コメントを投稿する
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック


















第一候補 : 台湾
第二候補 : 尖閣諸島ほか他国と領有権を争っている島々
第三候補 : オバマ政権下、米軍が去った後の日本本土
ま、それは兎も角。
あれだけの広大な領土でも、たいした地下資源はなし。
となれば、中共の目は海洋資源に向くのは当然でしょう。
13億の民を養えずシナ全土での蜂起が最悪の悪夢ですからね。